RSS
Подписаться на новости:      
  • position : 0
  • volume : 0
Change the position:
Как вы оцениваете предложение владимирских эсеров провести народный референдум по возвращению прямых выборов мэра г. Владимира?
 
 
 
01
Октября 2022
Суббота
 
         
Главная  /  Пресс служба  /  Актуально  /  Во Владимирской области на 161 участке результат Авдеева превысил 90%, но появилась весьма любопытная аналитика

Во Владимирской области на 161 участке результат Авдеева превысил 90%, но появилась весьма любопытная аналитика

 

Руководители и кураторы выборного процесса поторопились заявить о том, что голосование 9–11 сентября прошло не только без серьезных нарушений, но и даже без обвинений в нарушениях... Однако спустя некоторое время в СМИ появилась весьма любопытная аналитика...

Итак.

Максимальный результат Александра Авдеева − 98,4% голосов − зарегистрирован на участке № 175 в поселке Сушнево Петушинского района при явке в 52%. За одного кандидата проголосовали 126 из 128 человек, пришедших на участок.

На втором месте (97,9%) оказался участок № 987 в деревне Максимово Меленковского района, где за Авдеева высказались 145 избирателей из 148 пришедших на участок. Всего же участков, где за избранного губернатора проголосовали больше 90% избирателей, во Владимирской области 161 или 17%.

Самым низким результатом Авдеева стали ровные 61% в поселке Покровского торфоучастка Петушинского района. Проголосовать здесь пришли 100 человек (явка 32%). Во Владимирской области всего 23 участка, на которых Александр Авдеев получил меньше 75% поддержки.

Самая большая явка в 95,65% зарегистрирована на дополнительном участке (№ 449) в Октябрьском районе города Владимира. На сайте облизбиркома участки № 448 и № 449 вообще не значатся (!), но утверждают, что один из них расположен в Красном кресте, а второй − в Областной клинической больнице. В них голосует меньше 100 избирателей, а результаты нельзя назвать аномальными.

Во Владимирской области на 161 участке результат Авдеева превысил 90%.

Самым посещаемым участком во Владимирской области оказался Дом творчества детей и молодежи в поселке Пакино (участок № 660), где проголосовали 1669 человек (явка 79%). За Александра Авдеева здесь высказались 87%.

Вторым по посещаемости стал лицей № 1 в Муроме (участок № 905), где проголосовали 1099 человек при явке в 49% и результате Александра Авдеева в 89%. Оба участка-рекордсмена по числу проголосовавших поражают обилием девяток в результатах, что, конечно, можно отнести к редкому совпадению.

На участке в микрорайоне Лесной (№ 491) проголосовали 899 человек, явка составила 41,99%, а результат Александра Авдеева − 93,44%.

Среди участков, где проголосовало больше 900 человек, а результат Авдеева оказался близок к 90%, − третья школа искусств во Владимире (участок № 465). Поддержка лидера здесь оказалась на уровне 89,6%.

Обычно аномалии при голосовании на участках хорошо видны с помощью графика рассеяния. Каждая точка на графике − результат кандидата на отдельном участке. По вертикальной оси − сам результат, по горизонтальной − явка на этом участке. Для Александра Авдеева ядро явки находится между 20% и 35%, а результат − между 80% и 90%.

На гистограмме результатов Александра Авдеева на участках видно, что участков, где кандидат набрал бы 77% или 78% голосов в два раза меньше, чем участков, где он набрал 79% или 80%. Аналогичная ситуация с результатами в 90% и ниже. Сама же "пирамида" голосов имеет центром отметку в 85% голосов. Говорит ли это о том, что члены избирательных комиссий массово притягивали результаты к красивым или "плановым" значениям? Без независимого наблюдения сказать сложно.

Похожая история наблюдается с распределением явки на участках. Достаточно внушительный подъем идет к явке в 20% (участков с явкой ниже − сильно меньше), затем идет неожиданный спад.

Хорошо выражены также локальные пики на отметках в 40%, 45% и 50% по явке, что говорит, что участков с такими показателями (плюс-минус полтора процента) было сильно больше, чем участков с явкой, к примеру, в 42–43,5%. Подобные аномалии, возможно, носят рукотворный характер, а подобный эффект аналитики много лет назад назвали "пилой Чурова".

 

 

Смотрите также:
© 2009 Информационный портал политической партии Справедливая Россия